Ухвала від 06.03.2019 по справі 2-845/10

Справа № 2-845/10

Провадження № 6/611/17/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

06 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - ОСОБА_2, який помер, на його правонаступника - ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину після померлого чоловіка.

Заявник в судове засідання не прибула, відповідно до наданої заяви просить розгляд заяви здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що постановою ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області від 14 грудня 2011 року відкрито виконавче провадження №30366104, за виконавчим листом №2-845, виданим 09 грудня 2011 року Барвінківським районним судом Харківської області.

ОСОБА_2 помер 20 квітня 2018 року, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №633327, виданим 23 квітня 2018 року Іллічівською сільською радою Барвінківського району Харківської області.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину після померлого чоловіка.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №30366104, відкритому за виконавчим листом №2-845, виданим 09 грудня 2011 року Барвінківським районним судом Харківської області, а саме: стягувача ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2018 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - вул. Гоголя, 17, с. Рідне, Барвінківський район, Харківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, серія і номер паспорта - ММ 300136.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Суддя Ю.А. Коптєв

Попередній документ
80420317
Наступний документ
80420319
Інформація про рішення:
№ рішення: 80420318
№ справи: 2-845/10
Дата рішення: 06.03.2019
Дата публікації: 15.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.04.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Розклад засідань:
24.09.2020 08:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
08.12.2020 10:00 Рівненський апеляційний суд
06.03.2025 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
РАЛЕЦЬ Р В
ХИЛЕВИЧ С В
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАЛЕЦЬ Р В
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ХИЛЕВИЧ С В
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
відповідач:
Багуж Ігор Геннадійович
ВАТ "НЗСМД"
Голобородько Альона Сергіївна
Кравченко Володимир Володимирович
УПФУ в Талалаївському районі
Фрілюк Людмила Броніславівна
позивач:
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
Голобородько Сергій Віталійович
Добуш Надія Йосипівна
Довгаль Іван Васильович
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заінтересована особа:
Акціонерне Товариство "Оксі Банк"
АТ "Райффайзен банк"
Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської облсті Притуляк Валерій Миколайович
заявник:
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
скаржник:
Виконавчий комітет Дубенської міської ради
стягувач:
Мошкіна Галина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК С В
КОВАЛЬЧУК Н М
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ