Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 571/35/19
Провадження № 1-кс/572/207/19
21 лютого 2019 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м.Сарни заяву про відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі 571/35/19 за розглядом кримінального провадження №12018180000000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,-
В провадженні судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12018180000000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 ..
До початку підготовчого засідання судді ОСОБА_3 заявлено відвід прокурором ОСОБА_5 з підстав передбачених ст..75-79 КК України, в обґрунтування якого посилається на те, що зазначене кримінальне провадження розподілено та надійшло до розгляду в порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
До судового засідання сторони не з'явились, надали письмові заяви щодо проведення засідання без їх участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до останнього суд прийшов до наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
Стаття 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Так, згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він не є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.1, 3ст. 81 КПК України, у разі задоволення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3ст. 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді (суду).
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, з огляду на те, що суддя ОСОБА_3 здійснювала розгляд клопотань органів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-
Задовольнити заяву про відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у справі 571/35/19 за розглядом кримінального провадження №12018180000000607 по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.