КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6323/14-ц
Провадження № 2/552/2267/14
Іменем України
05.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення правочину ( заповіту) нікчемним та застосування наслідків щодо недійсного правочину,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Просив витребувати із Першої міської клінічної лікарні виписки із історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також витребувати відомості про стан її здоров”я, діагноз її захворювання в період із 2004 року по 2014 рік.
Представник відповідач заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника відповідача суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання заповіту , що складений його матір”ю, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 нікчемним. Посилався на те, що його матір у 2004 році захворіла, у неї стався інсульт , внаслідок чого була паралізована ліва частина тіла та вона не мала можливості самостійно здійснювати за собою догляд. Оскільки він постійно проживає у РФ та не мав можливості здійснювати догляд за матір”ю, він домовився із медсестрою першої міської лікарні м. Полтави ОСОБА_4, про те, щоб вона здійснювала догляд за його матір”ю за плату. Він регулярно сплачував ОСОБА_4 кошти за догляд його матірі, а після смерті матері, 2 лютого 2014 року, дізнався про те, що ОСОБА_4 скористалась безпорадним станом його матері та спонукала її до складення заповіту на її користь. Вважає, що на час складення заповіту його матір хворіла та не мала належної їй цивільної дієздатної для складання заповіту.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача пояснив, що медична документація на ОСОБА_3 перебуває у відповідача та взяла зобов”язання надати суду таку документацію.
Однак у наступних судових засіданнях відмовилась від надання медичної документації на ОСОБА_3, пояснила, що вказана документація перебуває у лікарні.
Оскільки отримати медичну документацію на матір позивач немає можливості, так як вона є конфіденційною, суд вважає, що у позивача та його представника є труднощі в отриманні цих доказів, а тому необхідно зобов”язати першу міську лікарню м. Полтави надати суду історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 2004 року по 2 лютого 2014 року.
Щодо інших відомостей, які просить витребувати представник позивача, то заява в цій частині не може бути задоволена, оскільки всі ці дані маються в історії хвороби, а збирання даних про осіб, які здійснювали догляд за хворою не входить до компетенції лікарського закладу.
У попередньому судовому засіданні було задоволене клопотання представника позивача про витребування у відповідача копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла 2 лютого 2014 року.
Відповідач у судовому засіданні взагалі відмовився давати будь-які пояснення з приводу заявлених до нього позовних вимог, а представник відповідача категорично відмовилась надавати суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, хоча і не заперенчувала факт смерті ОСОБА_3 2 лютого 2014 року.
Оскільки відповідач та його представник належним чином не виконують процесуальні обов”язки, що покладені на них ЦПК України, не виконують вимоги суду щодо надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, що призводить до затягування розгляду справи та враховуючи ту обставину, що суд не може завершити розгляд справи без вказаного документу є необхідність у витребувані копії актового запису про смерть ОСОБА_3 із відділу РАЦС.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
Зобов”язати Першу міську клінічну лікарню м. Полтави надати Київському районному суду м. Полтави , в строк до 15 грудня 2014 року, історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2004 року по 2 лютого 2014 року.
Зобов”язати Центральний відділ РАЦС Полтавського міського управління юстиції надати Київському районному суду м. Полтави , в строк до 15 грудня 2014 року, актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 2 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Полтави Л.М. Васильєва