12 березня 2019 року
Київ
справа №158/3016/17
адміністративне провадження №К/9901/69265/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі №158/3016/17 за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Коломійця Олександра Івановича про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-
До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, направлені поштою 22 грудня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги.
На підставі поданої скаржником заяви, ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 скаржнику продовжено строк виконання ухвали Верховного Суду від 17.01.2019 у цій справі терміном десять днів з дня вручення копії ухвали про це.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102926115372), копія ухвали суду від 06.02.2019 про продовження процесуального строку для усунення недоліків скаржником отримана 11.02.2019.
Станом на цей день, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі №158/3016/17 повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду