11 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3467/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Благодійна організація Благодійного Фонду "Стабілізейшен Суппорт Сервісез",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"
про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018
у справі №910/3467/18
за позовом Благодійної організації Благодійного Фонду "Стабілізейшен Суппорт Сервісез"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"
про стягнення 52 369, 20 грн. та розірвання договору
24.12.2018 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №26335 від 12.12.2018 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/3467/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3467/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/3467/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 та призначено її розгляд на 26.03.2019.
28.02.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп", в якій заявник просив зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/3467/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" про зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 20.09.2018 обґрунтоване тим, що на його виконання видано наказ суду №910/3467/18 від 15.01.2019 про стягнення з відповідача на користь позивача 30 858, 21 грн., на підставі якого постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП №58349786 від 12.02.2019; з метою захисту прав та законних інтересів відповідача-боржника і недопущення виконання судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження, скаржник просив зупинити його виконання в примусовому порядку органом державної виконавчої служби до закінчення його перегляду в касаційному порядку Верховним Судом.
До заяви відповідачем долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58349786 від 12.02.2019 на виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3467/18 від 15.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" на користь Благодійної організації Благодійного Фонду "Стабілізейшен Суппорт Сервісез" 30 858, 21 грн.
Згідно з частинами 1, 2 статті 332 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" за вих. №4339 від 28.02.2019 та зважаючи на обставини залишення рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/3467/18 та її оскарження до суду касаційної інстанції разом із рішенням місцевого суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про його задоволення та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/3467/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/3467/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
2. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/3467/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк