Справа № 286/780/19
12 березня 2019 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -
11.03.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи та просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 01.03.2019 до чергової частини Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали працівника СКП Овруцького ВП про те, що житель с. Мала Фосня Овруцького району, без передбаченого законом дозволу, зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю.
07.03.2019 по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено на поверхні груби в житловій кімнаті будинку предмет схожий на вогнепальну зброю.
В ході досудового розслідування необхідно встановити чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
При цьому, слідчий надав згоду на застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей).
Слідчий в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060250000122 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-балістичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Залучити експерта та доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи являється представлений на експертизу предмет, вилучений 07.03.2019 під час обшуку, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якою саме, її калібр, марка, спосіб виготовлення чи піддавався переробці?
- чи придатний представлений на експертизу предмет, вилучений 07.03.2019 під час обшуку, для стрільби? Якщо так, то якими набоями?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: предмет схожий на вогнепальну зброю, який упакований до сейф-пакету №1147330 та для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.
Після проведення експертизи речові докази передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП.
Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1