справа № 278/311/19
13 березня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Направленою заявою позивач просить визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин, а саме у зв'язку з скрутним матераільним становищем та несприятливими сімейними обставинами.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача подав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позов визнав та просив його задовольнити.
Враховуючи визнання представником відповідача позову, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в даній справі у підготовчому судовому засіданні.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
4.08.2007 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №069349 від 4.08.2007 року. Факт родинних відносин з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії VІІ-УР № 0349674.
Заповітом від 12 грудня 2000 року ОСОБА_2 заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало на день її смерті позивачу - ОСОБА_1.
Постановою нотаріуса від 16.10.2018 року №858/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для її прийняття.
Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, відтак, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року №859/01-16, інформація щодо інших спадкоємців в спадковій справі №173/2018 відсутня.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину згадуване спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 768, 40 гривень, з відповідача на користь позивача. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов'язкове її застосування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Житомир, провулок 2-й Закамянський, 11, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк у 1 (один) місяць, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 4 серпня 2007 року.
Стягнути з відповідача на користь позивача 768, 40 гривень судового збору.
Повне рішення складено - 13 березня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.О. Грубіян