Ухвала від 13.03.2019 по справі 171/415/19

Справа № 171/415/19

2-з/171/6/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колорит» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року позивач ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колорит», в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 05.12.2016 року укладену з ТОВ «СП»Колорит».

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить до набрання законної сили рішенням суду заборонити суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії та/або вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки площею 5,240 га. за кадастровим номером 1220386600:02:001:0015, що будуть пов'язані з реєстрацією права оренди чи іншим похідним речовим правом, яке буде мати наслідком передачі земельної ділянки в користування іншим особам.

Дослідивши та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України.

Положенням ч.5 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст.4З Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року складав 1921 грн. 00 коп., а тому позивач повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 384 грн. 20 коп.

Як убачається із платіжного доручення № 41357 від 12.02.2019 року, а також випливає із змісту позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. за пред'явлену одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 ст. 136 ЦПК України передбачено, що у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Однак, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову одночасно із поданням позову.

Виходячи із системного аналізу вищезазначених правових норм, позивачу за подання до суду заяви про забезпечення позову одночасно із позовною заявою слід сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Семенова

Попередній документ
80403620
Наступний документ
80403622
Інформація про рішення:
№ рішення: 80403621
№ справи: 171/415/19
Дата рішення: 13.03.2019
Дата публікації: 15.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.01.2022)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 11.03.2019
Предмет позову: про визнання недійсним додаткової угоди
Розклад засідань:
25.01.2026 23:59 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
25.01.2026 23:59 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
25.01.2026 23:59 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
25.01.2026 23:59 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
25.01.2026 23:59 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
10.04.2020 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
13.05.2020 10:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
11.06.2020 10:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
22.07.2020 15:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2020 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
03.11.2020 15:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
11.12.2020 14:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
20.01.2021 15:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
04.02.2021 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
25.05.2021 15:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
29.06.2021 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
10.09.2021 09:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
06.01.2022 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:10 Дніпровський апеляційний суд