№ 207/3211/18
№ 2/207/165/19
01 березня 2019 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/3211/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням ,
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими , що втратили право користування жилим приміщенням будинку 83 по 6 Невському провулку у м. Кам'янське Дніпропетровської області , оскільки ОСОБА_2 у будинку не проживає з 2004 року , а ОСОБА_3 у будинку не проживає з 2014 року . Особистих речей відповідачів у будинку немає , відповідач не виконує обов'язки по оплаті комунальних послуг .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що є власником будинку 83 по 6 Невському провулку у м. Кам'янське Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 липня 2011 року . Відповідачі зареєстровані у будинку , але не проживають у ньому : ОСОБА_2 - з 2004 року , а ОСОБА_3 - з 2014 року . Їх речей у будинку немає , не сплачують за комунальні послуги . У зв'язку з реєстрацією відповідачів у будинку не може отримати субсидію .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання чотири рази не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання чотири рази не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Будинок 83 по 6 Невському провулку у м. Кам'янське Дніпропетровської області є власністю позивачки ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 липня 2011 року ( а.с. 11 - 12 ) .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України 2003 року член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у раз відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
В судовому засіданні встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є членами сім'ї власника будинку ОСОБА_1 , у будинку не проживають : ОСОБА_2 - з 2004 року , ОСОБА_3 - з 2014 року . Особистих речей відповідачів у будинку немає , відповідачі не виконують обов'язки по оплаті комунальних послуг . Перешкод у користуванні будинком відповідачам позивачка не чинила . Не встановлено наявність домовленості між позивачкою та відповідачами про збереження користування приміщенням у разі їх відсутності понад 1 рік . Тому суд вважає , що причина не проживання відповідачів у будинку є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються актом голови квартального комітету № 6 від 10 вересня 2018 року ( а.с. 14 ) , показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт не проживання відповідачів у будинку : ОСОБА_2 - з 2004 року , ОСОБА_3 - з 2014 року без поважних причин . При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий , ОСОБА_3 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий , особами , що втратили право користування жилим приміщенням будинку 83 по 6 Невському провулку у м. Кам'янське Дніпропетровської області , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з будинку 83 по 6 Невському провулку у м. Кам'янське Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 352 гривні 40 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 352 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.А. Скиба