Справа №522/10672/18
Провадження №1-кс/522/3677/19
11 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018161500001496 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12018161500001496 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що 16 червня 2018 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому на пляжі Дельфін, в м. Одесі де зустрів ОСОБА_5 який також відпочивав зі своїми друзями. В ході відпочинку, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, безпричинно почали нецензурно висловлюватися на адресу ОСОБА_5 та інших які відпочивали з ним в одній компанії, що привело до словесної перепалки. Згодом словесна перепалка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров'я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 дістав заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення злочину, а саме розкладний ніж.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, з метою доведення свого умислу на умисне вбивство до кінця, лезом розкладного ножа який тримав в руці, наніс ОСОБА_5 багаточисленні колото-різані рани, а саме в життєво важливе розташування органів тіла, в область грудної клітки, колото-різану рану передньої бокової стінки живота, проникаючу в черевну порожнину, 2 проникаючі рани живота, поранення тонкої кишки, гемоперетоніум, та колото-різану рану в області ключі-ліктьового зчленування.
Однак довести свій злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця ОСОБА_4 не вдалось можливим у зв'язку з обставинами, які не залежали від його волі, так як дії останнього були припинені ОСОБА_6 , який схопив його та намагався утримувати, але ОСОБА_4 вирвався та втік з місця скоєння злочину.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , згідно довідки Багатопрофільного медичного центру ОНМедУ першого хірургічного відділення від 16.06.2018, ОСОБА_5 спричинені багаточисленні колото-різані рани в області грудної клітки; колото-різана рана передньої бокової стінки живота, проникаюча в черевну порожнину, 2 проникаючі рани живота, поранення тонкої кишки, гемоперетоніум, та колото-різана рана в області ключі-ліктьового зчленування.
18.06.2018 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
26.06.2018, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, 281 КПК України, та оголошено ОСОБА_4 , у розшук, та до теперішнього часу місцезнаходження його не відомо.
Слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надано доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення інформації направленої на встановлення місцезнаходження підозрюваного та розкриття злочину.
В ході виконання доручення, надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, в якому вказано, що з метою встановлення фактичного місцезнаходження розшукуваного - підозрюваного ОСОБА_4 , та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується та який належить брату розшукуваного - ОСОБА_7 ,1994 р.н., та НОМЕР_2 , яким користується та який належить сестрі розшукуваного - ОСОБА_8 ,1995 р.н., які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час, з метою перевірки оперативної інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018161500001496 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 16.06.2018 до дня пред'явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з'єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов'язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та за його дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
11.03.2019