Справа № 199/9899/18
(1-кс/199/541/19)
28.02.2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018040630002167 від 05.12.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України, -
Дніпропетровською місцевої прокуратурою №1 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 12018040630002167 від 05.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8660), при виконанні нею функцій державного реєстратора відповідно до Закону України «Про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», шляхом відкриття розділу в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вчинено дії з державної реєстрації права приватної власності на об'єкт нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську № 598\1 від 17.10.1990 за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий 06.03.2001 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл).
Відповідно до інформації Архівного управління Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів засідання Індустріального райвиконкому від 17.10.1990 не відбувалося, тому рішень вищезазначеного райвиконкому від 17.010.1990 за № 591\1 чи за будь-яким іншим не існує.
На виконання запиту процесуального керівника у кримінальному провадженні надана засвідчення належним чином копія рішення виконавчого комітету Індустріальної народної ради м. Дніпропетровська за № 598.1 «Об изменении наименования производственного кооператива «Призвание» по бытовому обслуживанию населения», яке не має жодного відношення до підстав виникнення права приватної власності на об'єкти нерухомого майна.
Наведене свідчить, про використання невстановленою особою підробленого документу з метою отримання права на об'єкт нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та наявність в її діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.
28.02.2019 проведено допит в якості свідка, під час якого останній пояснив, що дії з укладання договорів купівлі - продажу 1\2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 дійсно виконувались ним безпосередньо, на прохання чоловіка на ім'я ОСОБА_6 прізвисько « ОСОБА_7 », який на протязі 2 років, періодично відвозив ОСОБА_8 до офісу нотаріуса, що розташований у підвальному приміщенні в центрі міста, де ОСОБА_8 підписувалась документація, зміст якої свідкові не відомий. За вказану послугу ОСОБА_8 отримував грошову винагороду. В березні 2018 року ОСОБА_5 підписував документи разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , фото якого відповідає копії паспорта на ім'я ОСОБА_10 . Після підписання документів ОСОБА_5 та його знайомому ОСОБА_11 надані грошові кошти чоловіком на ім'я ОСОБА_6 прізвисько « ОСОБА_7 »
Враховуючи, що особа на ім'я ОСОБА_6 прізвисько « ОСОБА_7 » не встановлена та останнього не затримано, що може свідчити про існування небезпеки для життя і здоров'я свідка ОСОБА_5 , зважаючи на соціальний статус ОСОБА_5 , можливості здійснення впливу на повноту чи достовірність показів свідка з боку сторонніх осіб у подальшому, сторона обвинувачення вважає за необхідне допитати як свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, так як, інформація, яку буде здобуто під час допиту свідка ОСОБА_5 може мати суттєве значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ при судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що клопотання про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, суд-
Клопотання заступника начальника слідчого відділення АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018040630002167 від 05.12.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12018040630002167 від 05.12.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України, яке призначити на 01.03.2019 року на 09-00 годин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за участю заступника начальника слідчого відділення АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1