Справа №200/14950/17
Провадження №2сз/200/86/18
03 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди, -
До суду надійшла заява позивача позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди.
13.09.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
позовну заяву повернуто позивачу.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за подання позову до ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, заяву, вважаю, що заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки факт сплати судового збору не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, -
В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва