Справа № 521/17602/14-ц
Пр. №6/521/68/19
13 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Романюк О.М., за участю:
представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Черкасової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» було задоволено у повному обсязі.
15 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із поданням про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу перебувало виконавче провадження №46824904 з виконання виконавчого листа №521/17602/14-ц, виданого 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №30/259-H від 04 грудня 2007 року, станом на 18 вересня 2014 року в сумі 23928,67 доларів США, що є еквівалентом 313042,40 грн. та судового збору в сумі 1565,21 грн.
Зазначив, що виконавче провадження №46824904 з виконання виконавчого листа №521/17602/14-ц, виданого 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було відкрито за постановою державного виконавця від 11 березня 2015 року.
07 грудня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову №46824904 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ході проведення виконавчих дій боржника не знайдено та ліквідного майна не виявлено, тобто, стягнення за виконавчим листом проведено не було, рішення суду не виконано.
30 серпня 2018 року на адресу Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшов запит ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо надання інформації по вищевказаному виконавчому провадженню та під час підготовки відповіді на запит було встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено, при цьому рішення суду не виконано і не втратило законної сили, з підстав чого заявник просив суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.
Представник Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з'явився, раніше надав заяву про розгляд подання за відсутності представника Відділу, підтримав заявлені вимоги.
Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк», яка діє на підставі довіреності від 22 травня 2018 року, в судовому засіданні підтримала подання, просила суд його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення його до виконання.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №30/259-Н від 04 грудня 2007 року, станом на 18 вересня 2014 року в сумі 23928 доларів США 67 центів, що є еквівалентом 313042,40 грн.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір в сумі 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень 42 копійки.
Зазначене рішення суду набрало законної сили, однак, станом на сьогоднішній день у повному обсязі не виконано.
На виконання вищевказаного заочного рішення від 04 грудня 2014 року, 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/17602/14-ц.
З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження №46824904 з виконання виконавчого листа №521/17602/14-ц, виданого 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було відкрито за постановою державного виконавця від 11 березня 2015 року.
07 грудня 2017 року постановою державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист №521/17602/14-ц, виданий 06 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ході проведення виконавчих дій боржника не знайдено та ліквідного майна не виявлено.
Встановлено, що 30 серпня 2018 року на адресу Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшов запит ПАТ «Креді Агріколь Банк» щодо надання інформації по вищевказаному виконавчому провадженню, однак під час підготовки відповіді на запит було встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено, при цьому рішення суду не виконано і не втратило законної сили.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №521/17602/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 березня 2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №30/259-H від 04 грудня 2007 року, станом на 18 вересня 2014 року в сумі 23928 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) доларів США 67 центів, що є еквівалентом 313042 (триста тринадцять тисяч сорок дві) гривні 40 копійок та про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судового збору в сумі 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень 42 копійки.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда