Справа №167/135/19
Провадження №2/167/109/19
13.03.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивує тим, що 10 жовтня 2004 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.
Позивач звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом роз'яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України.
Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства. Крім того Державні акти, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на земельні ділянки були видані після смерті матері, а саме 24.01.2005 року. Про даний факт позивачу стало відомо після закінчення шестимісячного строку.
На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Судові витрати просить покласти на неї.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1223, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 10.10.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №144895 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.
Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належало право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району Волинської області, що стверджується копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки Серії ВЛ №018465, Серії ВЛ №062401, Серії ВЛ №062420 (а.с.8, 9, 10).
Згідно довідки №39 від 17.01.2019 року ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району - спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являється її дочка ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про її народження та одруження та копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця (а.с.6, 11,12).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідкою нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 22.01.2019 року (а.с.14).
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства.
Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 10.10.2004 року.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 384,20 грн., а 384,20 грн. залишати за позивачем згідно її клопотання.
Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м.Рожище, вул.Незалежності,81/18, Волинської області (паспорт Серія АС №743415, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 06.09.2001 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2004 року - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м.Рожище, вул.Незалежності, 81/18 Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №7 від 31 січня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/135/19.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.І.Сіліч