441/2250/18 2/441/279/2019
28.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.
представника ОСОБА_1
розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Франківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській обл. про виключення відомостей про батька із актового запису про народження,-
ОСОБА_2 22.12.2018р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як батька, із актового запису № 558 від 24.12.2013р. про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Франківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ЛМУЮ, мотивуючи тим, що з 15.06.2013р. був у шлюбі з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1. вона народила дитину - ОСОБА_4, батьком якої він записаний і яку вважав своєю донькою, але у листопаді 2018р. відповідачка заявила, що він не батько дитині. Оскільки відомості про нього, як батька, вказані у актовому записі про народження дитини, просив позов задовольнити та виключити відомості про нього, як батька, із актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 28.01.2019р. подав заяву про підтримання позову, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.31).
В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просить про задоволення позову, покликаючись на заяву відповідачки від 30.01.2019р. та пояснення останньої в суді про визнання позову.
Відповідачка ОСОБА_3 в суді позов визнала, пояснила, що до моменту зачаття дитини у 2013р., мала інтимну близькість, як із позивачем так і з іншим чоловіком, який батьківства не визнає, що народжена нею ІНФОРМАЦІЯ_1. донька ОСОБА_4, мало схожа на позивача, тому вона припускає, що він не є біологічним батьком дитини.
Представник третьої особи - начальник Франківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. в судове засідання не з'явився, 24.01.2019р. повідомив, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просить розглядати справу без їх представництва (а.с.20).
Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Стаття 136 СК України визначає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Судом встановлено, що позивач, оспорюючи своє батьківство, просить суд виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису № 558 від 24.12.2013р. про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Франківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ЛМУЮ 24.12.2013р., мотивуючи тим, що 15.06.2013р. зареєстрував шлюб з відповідачкою, вона ІНФОРМАЦІЯ_1. народила доньку ОСОБА_4, яку він мав за свою, але у листопаді 2018р. відповідачка заявила, що він не батько дитині.
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 видно, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., батько дитини - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с.9).
З оглянутих в суді матеріалів справи Городоцького районного суду Львівської обл. № 2о/441/33/16 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.06.2013р. зареєстрували шлюб, що рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.04.2016р. шлюб між ними розірвано.
В суді представник позивача, як на підставу до задоволення вимог свого довірителя ОСОБА_2, покликається в т.ч. на заяву відповідачки ОСОБА_3 від 30.01.2019р. про визнання позову та її пояснення з цього приводу в суді.
Між тим, доказів про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та диною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем не надано, в суді не здобуто.
Покликання відповідачки ОСОБА_3 у відзиві на позов від 30.01.2019р. та в суді про визнання позову, через те, що до моменту зачаття дитини у 2013р., мала інтимну близькість, як із позивачем так і з іншим чоловіком, що дитина мало схожа на позивача, тому вона припускає, що він не є біологічним батьком дитини, не можуть бути покладені в основу рішення про задоволення вимог, оскільки є тільки її припущенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований і в його задоволенні відмовляє.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Франківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській обл. про виключення відомостей про батька із актового запису № 558 від 24.12.2013р. про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 11.03.2019р.
Суддя: Українець П.Ф.