308/1958/19
07 березня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 305426 від 15 лютого 2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПрАТ «Нова лінія» водієм АТЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15 лютого 2019 року о 15 годині 23 хвилини в м. Ужгород, вул. Баб'яка, 48, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на перешкоду, а саме на розсувні ворота, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.
Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305426 від 15 лютого 2019 року, схемою місця ДТП від 15 лютого 2019 року, письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року.
Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.33 , ст.221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст.284КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_3