Ухвала від 09.06.2006 по справі 8/22

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

УХВАЛА

про повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.06.2006 року Справа № 8/22

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баннової Т.М.

суддів Бородіної Л.І.

Єжової С.С.

розглянув

апеляційну скаргу Державного підприємства «Стрілецький

кінний завод № 60»

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 26.05.06

в порядку ст. 1212 ГПК України

на дії Державної виконавчої служби у

Міловському районі Луганської області

у справі № 8/22 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом Прокурора Міловського району Луганської

області в інтересах держави в особі

Новострільцівської сільської ради

до відповідача Державного підприємства «Стрілецький

кінний завод № 60»

про стягнення 8637 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Стрілецький кінний завод № 60» звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.06 по справі № 8/22.

У відповідності із ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Відповідач подав апеляційну скаргу без надання доказів надіслання її копії прокурору Міловського району Луганської області та позивачу, чим порушив вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. 95, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суду складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60» на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.06 по справі № 8/22 повернути заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.2 ч. 1 цієї статті, відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: тільки Державному підприємству «Стрілецький кінний завод № 60» -апеляційна скарга на 2-х аркушах, фіскальний чек -всього на 3-х аркушах)

Головуючий суддя Т.М.Баннова

Суддя Л.І.Бородіна

Суддя С.С.Єжова