Ухвала від 12.03.2019 по справі 807/270/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/238/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.

суддів -Коваля Р. Й.

Гуляка В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/270/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

15.02.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 807/270/18 за позовом ОСОБА_4 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 09:15 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

06.03.2019 апеляційним судом відкладено розгляд справи на 13.03.2019.

07.03.2019 Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося до суду із клопотанням щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі № 807/270/18 клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2019 року о 17:00 год. в режимі відеоконференції.

12.03.2019 на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання в межах проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Щодо вказаного в клопотанні ОСОБА_4 про не вирішення його попереднього клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було надіслано рекомендованим листом 27.02.2019, суд зазначає, що таке розглянуто Восьмим апеляційнним адміністративним судом та ухвалою від 04.03.2019 відмовлено в задоволенні такого, оскільки як встановлено апеляційним судом в даному суді який вказав заявник відсутня технічна можливість, через зайнятість відповідного залу іншими судовоми засіданнями.

З враховуванням вищевикладеного, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/270/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 807/270/18, яке призначене на 13 березня 2019 року о 17:00 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2019 року о 17:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин

судді Р. Й. Коваль

В. В. Гуляк

Попередній документ
80384471
Наступний документ
80384473
Інформація про рішення:
№ рішення: 80384472
№ справи: 807/270/18
Дата рішення: 12.03.2019
Дата публікації: 14.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Розклад засідань:
02.04.2020 15:30 Касаційний адміністративний суд
18.06.2020 17:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Національне агенство з питань запобігання корупції
заявник касаційної інстанції:
Національне агенство з питань запобігання корупції
позивач (заявник):
Цар Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г