07 березня 2019 року
Київ
справа №810/1697/17
касаційне провадження №К/9901/55148/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 у справі №810/1697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 12.09.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в сумі 3524грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 № 1334.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 № 1334 судовий збір в сумі 3524грн. належить поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -
1. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 №1334 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3524грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна