Справа № 0240/2756/18-а
11 березня 2019 року
м. Вінниця
Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року змінено.
Викладено абзац п'ятий резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в такій редакції: "Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь майора ОСОБА_1 (П-005466) (адреса міс ця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за час вимушеного прогулу за період часу з 18.07.2018 по 27.11.2018 в сумі 53 989 грн. 32 коп."
В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 залишено без змін.
11.03.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме невірно зазначено дату фактичного поновлення позивача на посаді. Фактичне поновлення ОСОБА_1 відбулось 13.12.2018.
Крім того, в даній заяві представник позивача просить виключити із мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 посилання на відмову у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач по справі на стадії апеляційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд
призначити судове засідання з розгляду ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.