01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Огурцов О.П.,
судді: Арсірій Р.О., Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
12 березня 2019 року Справа № 826/1238/17
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в скороченому та повному тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Фонду державного майна України, Адміністрація Державної прикордонної служби України про скасування розпорядження,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року було витребувано додаткові докази, встановлено строк для їх подання, задоволено клопотання та продовжено строк розгляду справи на розумний термін.
Разом з тим, колегія суддів встановила, що в абзаці п'ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту зазначеної ухвалі допущено описку, а саме помилково вказано «Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів» замість «Продовжити строк розгляду справи на розумний термін», що вбачається з мотивувальної частини зазначеної ухвали апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці п'ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, зазначивши: «Продовжити строк розгляду справи на розумний термін».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в абзаці п'ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року, зазначивши: «Продовжити строк розгляду справи на розумний термін».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя
Судді :