12 березня 2019 р.Справа № 2040/5466/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Тацій Л.В.,
Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/5466/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша європейська компанія"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша європейська компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні задоволено частково.
14.02.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 р. по справі № 2040/5466/18 - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 10572 (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.
На виконання вимог зазначеної ухвали 07.03.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування вимог зазначеної заяви відповідач посилається на той факт, що ним у строки, встановлені КАС України, вже подавалася на рішення Харківського окружного адміністративного суду по цій справі апеляційна скарга, однак скарга судом апеляційної інстанції повернута заявнику у зв'язку з несплатою судового збору. На момент звернення з апеляційною скаргою, у зв'язку з безспірним списанням коштів з рахунків, ГУ ДФС у Харківській області не мало можливості для сплати судового збору.
Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження відповідачем пропущено з поважних причин.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджений факт подання відповідачем 29.11.2018 року, тобто в межах строку, передбаченого КАС України, апеляційної скарги на вищезазначене рішення Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 року зазначена апеляційна скарга була повернута скаржнику.
Відповідач, керуючись ч. 8 ст. 169 КАС України, 14.02.2019 року повторно подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи наявність права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наведені докази відповідача про подання первісної апеляційної скарги в межах строків, встановлених КАС України, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/5466/18 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/5466/18 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров Н.С. Бартош