Ухвала від 11.03.2019 по справі 826/15747/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15747/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом позивач зобов'язана була сплатити судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп., а звертаючись із апеляційною скаргою 960 грн 00 коп.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала копію акту Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року та лист Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року № 02.5-10/438/2019.

Згідно вказаних документів вбачається, що Київський апеляційний адміністративний суд отримав апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 31 липня 2018 року на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року. До апеляційної скарги був доданий документ про сплату судового збору у розмірі 827 грн 00 коп.

Зазначена апеляційна скарга з додатками була втрачена.

У зв'язку з вказаними обставинами в якості доказу сплати судового збору апеляційний суд приймає лист Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року № 02.5-10/438/2019.

Як зазначено вище, звертаючись із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року скаржник зобов'язана була сплатити судовий збір у розмірі 960 грн 00 коп., однак відповідно інформації, наявної у суду станом на 11 березня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 827 грн 00 коп.

Тобто, сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає вимогам пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, оскільки несплаченою залишається решта суми судового збору у розмірі 133 грн 00 коп.

Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або серію і номер паспорта.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції: документа про сплату судового збору у розмірі 133 грн 00 коп. та інформації стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або серії і номеру паспорта.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов

Попередній документ
80384023
Наступний документ
80384025
Інформація про рішення:
№ рішення: 80384024
№ справи: 826/15747/17
Дата рішення: 11.03.2019
Дата публікації: 14.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про видачу дублікіті виконавчого листа
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
ПАНЧЕНКО Н Д
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Юрченко Тетяна Михайлівна