П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2553/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 р. по справі № 400/2553/18
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ"
відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
про скасування податкового повідомлення - рішення від 27.02.2013 р. № 0000162202, № 0000172202,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року адміністративний позов ТОВ "ВКП Южелектромонтаж" задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року апеляційна скарга залишена без руху.
04 березня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність руху коштів на рахунках.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити скаржнику, встановлений ухвалою, строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя
Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.
Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Потапчук В.О.