П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 березня 2019 р. Категорія: 12.2 м.ОдесаСправа № 1540/5096/18 Головуючий у суді І інстанції: Бутенко А.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Семенюк Г.В.,
суддів Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, скасування розпорядження № 81-к від 07.09.2018 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, скасування розпорядження № 81-к від 07.09.2018 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження по даній справі.
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08 жовтня 2018 року по справі № 1540/5096/18 та прийняти нове рішення, яким направити позов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року по справі № 1540/5096/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).
Згодом, Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року було повторно залишено скаргу без руху у зв'язку з відсутністю повідомлення про отримання ухвали від 19 листопада 2018 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року - 19 лютого 2019 року, та ухвали від 04 лютого 2019 року - 19 лютого 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
До суду апеляційної інстанції вищевказані повідомлення надійшли - 11 березня 2019 року, про що свідчить дата на їх зворотному аркуші.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 19 листопада 2018 року та 04 лютого 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року по справі № 1540/5096/18, - підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року по справі № 1540/5096/18, - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.