11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/9013/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №808/9013/15
за позовом ОСОБА_1
до Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Міністерство внутрішніх справ України, Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.
04 березня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Здійснивши аналіз наведених скаржником довадів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №808/9013/15.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 11 березня 2019 року та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук