12 березня 2019 р.Справа № 1840/2871/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:
судді-доповідача: Бенедик А.П.,
суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі № 1840/2871/18
за позовом ОСОБА_2
до Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича , Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2019 року о 09:30.
В апеляційній скарзі скаржник також просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибути у судове засідання до Другого апеляційного адміністративного суду через велику завантаженість та з метою економії коштів передбачених на виконання функцій державних органів.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Г. Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000).
Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 1840/2871/18 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Сумській області на 16.04.2019 року о 09:30.
Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Сумській області та Сумському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.