12 березня 2019 р.Справа № 638/7215/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі № 638/7215/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Штих Тетяна Василівна, пр. Перемоги, 52в, м. Харків, Харківська область, 61202 по справі № 638/7215/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 р. по справі № 638/7215/16-а скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова задоволено. Роз'яснено постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2017 року по справі № 638/7215/16-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши, що пенсія позивача у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 підлягає перерахунку з 01.01.2016 року.
Від Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі №638/7215/16-а, вказавши в резолютивній частині ухвали правильну дату постанови Дзержинського районного суду м. Харкова - 21.06.2016 року замість 21.06.2017 року.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши заяву, текст вказаної ухвали, приходить до висновку, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.
Так, судом апеляційної інстанції в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі № 638/7215/16-а (вступної та резолютивної та повного тексту) було помилково зазначено дату постанови Дзержинського районного суду м. Харкова "21 червня 2017 року" замість "21 червня 2016 року".
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в абзаці 4 резолютивної частини скороченого та повного тескту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі № 638/7215/16-а.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 року по справі № 638/7215/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі № 638/7215/16-а, вказавши в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі № 638/7215/16-а (вступної та резолютивної та повного тексту) правильну дату постанови Дзержинського районного суду м. Харкова - 21 червня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.