12 березня 2019 року справа №200/14758/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 200/14758/18-а за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 200/14758/18-а.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 200/14709/18-а залишено без руху.
Надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року, а саме необхідно замінити слова по тексту ухвали «Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» на слова «Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області», вислів по тексту ухвали «у справі № 200/14709/18-а» на вислів «у справі № 200/14758/18-а». Також, у вступній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року замінити слова «за позовом ОСОБА_4» на вислів «за позовом ОСОБА_3».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,-
Виправити описку у вступній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 200/14758/18-а замінивши вислів «за позовом ОСОБА_4» на вислів «за позовом ОСОБА_3».
Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 200/14758/18-а замінивши слова по тексту ухвали «Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» на вислів «Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області», вислів по тексту ухвали «у справі № 200/14709/18-а» на вислів «у справі № 200/14758/18-а».
Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі № 200/14758/18-а на десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний "12" березня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач І.В. Сіваченко