12 березня 2019 р.Справа № 2040/5566/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Чудних С.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 20.12.18 року по справі № 2040/5566/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 09.08.2018 року по справі № 2040/5566/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 по справі № 2040/5566/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
07.03.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року.
Вважаю, що заявлена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях < >. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, < > повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (п. 1, 6, 7 ч. 1 ст. 167 КАС України).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Згідно ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Враховуючи викладене, звернення до суду, в тому числі із письмовою заявою, через представника здійснюється лише на підставі належним чином оформленого документу, що підтверджує його повноваження.
З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять довіреності, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 по адміністративній справі № 2040/5566/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.