Ухвала від 11.03.2019 по справі 640/3777/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року м. Київ№ 640/3777/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Приватне підприємство «Лібра-Трейд»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лібра-Трейд» (адреса: 07400. Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд.90, офіс 39, ідентифікаційний код 35932074) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо призначення та проведення планової виїзної перевірки ПП «Лібра-Трейд» (ідентифікаційний код 35932074) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 31.03.2018;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві форми "Р" від 28.12.2018 № 6692615147, № 6702615147, податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 28.12.2018 № 6712615147, податкові повідомлення-рішення форми "ПС" від 28.12.2018 № 6732615147 і №0015824-208 та податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 28.12.2018р. № 6722615147.

В якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачем порушено порядок проведення податкової перевірки, внаслідок чого прийнято протиправні податкові повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року о 14:20 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко

Попередній документ
80382938
Наступний документ
80382940
Інформація про рішення:
№ рішення: 80382939
№ справи: 640/3777/19
Дата рішення: 11.03.2019
Дата публікації: 14.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.01.2026 09:23 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.01.2026 09:23 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.01.2026 09:23 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.08.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.08.2020 11:55 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.09.2020 16:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.10.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.12.2020 16:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.12.2020 11:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.02.2021 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.03.2021 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.04.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.05.2021 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.06.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.06.2021 15:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.07.2021 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.07.2021 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.08.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.09.2021 12:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.03.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
24.04.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
06.06.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
26.07.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.11.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
06.12.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
25.12.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
25.12.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
23.01.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
06.03.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
30.04.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
01.04.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
27.10.2025 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОРОБЦОВА Я В
ГОРОБЦОВА Я В
ДАШУТІН І В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАЩЕНКО К С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України ГУ ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Приватне підприємство "Лібра-Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Лібра-Трейд"
Приватне підприємство "ЛІБРА-ТРЕЙД"
представник позивача:
Смітюх Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник :
Приватне підприємство "Лібра-Трейд"