12 березня 2019 р.
№ 400/2917/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про відстрочення виконання судового рішенння в адміністративній справі
за позовом
Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
до
Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
вул. 1 Слобідська, 120, Миколаїв, 54017
про
заява про розстрочення виконання рішення,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2019р. адміністративний позов Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" податковий борг в сумі 639875 гривень.
11.03.2019 року від Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі №400/2917/16 від 30.01.19.
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
При цьому, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про відстрочення судового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 248 КАС України, суд, -
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15 березня 2019 р. - 11:15 год.
Неприбуття у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко