ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 березня 2019 року м. Київ № 640/2480/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправної бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просив суд: визнати бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо не закінчення виконавчого провадження ВП №22005225 від 04.10.2010 та не винесення відповідних постанов про зняття арештів та заборон відчуження майна (рухомого та не рухомого), що належить позивачу, та про скасування інших вжитих заходів щодо виконання рішення суду, таких як розшук майна боржника, та затримання транспортного засобу, які були вчинені на підставі постанов, винесених державним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП №22005225 протиправною; скасувати постанову № 19100387 про розшук майна боржника від 23.06.2011; зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження ВП №22005225 від 04.10.2010 та винести відповідні постанови про зняття арештів та заборон відчуження майна (рухомого та не рухомого), що належить позивачу, та про скасування інших вжитих заходів щодо виконання рішення суду, таких як розшук майна боржника, та затримання транспортного засобу, які були вчинені на підставі постанов, винесених державним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП №22005225.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом ОСОБА_1.
Разом з тим, суд встановив, що при виготовлені тексту цієї ухвали від 06.03.2019 судом була допущена описка в пункті 4 резолютивної частини такої ухвали суду, а саме: помилково зазначено найменування суду, до юрисдикції якого відноситься вирішення спору за поданим позовом, - «Шевченківський районний суд м. Києва» замість «Подільський районний суд м. Києва».
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у п. 4 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 №640/2480/19, шляхом викладення п. 4 резолютивної частини такої ухвали суду у наступній редакції: «Роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.».
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 №640/2480/19, шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини такої ухвали суду у наступній редакції: «Роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.».
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок