06 березня 2019 року м. Київ № 810/2243/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП №48639115 від 04.09.2015 р.,
до суду із заявою звернувся представник ТОВ "Фінансової компанії" "Укрфінанс Груп" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 48639115 від 04.09.2015 р. з ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансову компанію "Укрфінанс Груп". Доводи заяви мотивовано правом на таку заміну у зв'язку з переходом до нього прав та обов'язків кредитора на підстави договору про відступлення права вимоги від 22.01.2018 р. №220118 на.
У призначений для розгляду справи час сторони до суду не прибули, про дату та місце проведення судового засідання, повідомлені належним чином, заяв чи клопотань по даній справі не подавали.
Дослідивши доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:
судом встановлено, що 04.09.2015 р., державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області була винесена постанова №48639115 про відкриття виконавчого провадження згідно напису приватного нотаріуса, виданого 08.07.2015 р. про звернення стягнення на об'єкт рухомого майна- автомобіль марки Хонда", номер реєстрації т.з. НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1.
Згідно відповіді Ірпінського міськвідділу ГТУЮ у Київській області від 30.01.2019 р. за №1766, станом на 07.02.2017 р., виконавчий напис у провадженні № 48639115 від 04.09.2015 р. було повернуто без виконання стягувачу- ПАТ "ВТБ Банк" у відповідності до п.7 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" (транспортний засіб боржника не було виявлено протягом року з дня оголошення розшуку).
За правилами ч.1-2 ст.379 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як слідує, із заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінансгруп", яке стало правонаступником прав та обов'язків ПАТ "ВТБ Банк" по договору про відступлення права вимоги від 22.01.2018 р., прийнявши на себе права кредитора у договорі застави від 11.11.2010 р. №100.3.2-02/0093. На виконання умов цього договору, 08.07.2015 р. приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно боржника гр. ОСОБА_1
Станом на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 48639115 від 04.09.2015 вказане провадження не закінчено, а тому суд вважає за необхідне замінити у ньому, на вимогу ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", сторону стягувача з ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".
Керуючись статтями 243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №48639115 від 04.09.2015 р. з приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код 14359319, м. Київ, бульвар Т. Шевченка /вул. Пушкінська, 8/26) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (код 40326297, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.