ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 березня 2019 року м. Київ № 640/19399/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
доШевченківської районної у місті Києві ради в особі Комісії з припинення повноважень Шевченківської районної у місті Києві ради
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної у місті Києві ради в особі Комісії з припинення повноважень Шевченківської районної у місті Києві ради (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1), в якому просить суд:
визнати бездіяльність Шевченківської районної у місті Києві ради в особі Комісії з припинення повноважень Шевченківської районної у місті Києві ради в частині дострокового припинення повноважень Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" протиправною;
зобов'язати Шевченківську районну у місті Києві раду в особі Комісії з припинення повноважень Шевченківської районної у місті Києві ради прийняти рішення про дострокове припинення повноважень Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 (суддя К.С. Пащенко) відкрито провадження у адміністративній справі; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 31.01.2019.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 зазначено щодо залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська", проте вказане не відображено у резолютивній частині, що фактично становить описку у судовому рішенні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 640/19399/18 долучивши п. 12 з текстом: « 12. Залучити Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.»
2. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/19399/18 від 28.11.2018
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя К.С. Пащенко