про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі
26 лютого 2019 року м. Київ № 810/3791/18
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Панової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1 757 252, 52 грн..
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 адміністративний позов задоволено.
30.11.2018 Київським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист у справі № 810/3791/18.
09.01.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі по справі № 810/3791/18 - найменування боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі, позивач зазначає, що отримавши та ознайомившись із текстом виконавчого листа у справі №810/3791/18, було виявлено описку, а саме - у найменуванні позивача ОСОБА_1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 про виправлення описки в судовому рішенні у вступну та резолютивну частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 810/3791/18 внесено такі виправлення: зазначити по-батькові відповідача - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 було призначено судове засідання для розгляду заяви ГУ ДФС у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі.
Копія ухвали суду від 15.01.2019 рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві, проте вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв'язку (форми ф.20) від 21.02.2019, в якій вказано причину повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".
Згідно з частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У судове засідання призначене у справі сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви у передбачений законодавством строк, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0113329521868.
Водночас, судом встановлено, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження без їх участі.
Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки в виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по адміністративній справі №810/3791/18, судом встановлено наступне.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) податковий борг в розмірі 1 757 525 (один мільйон сімсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 52 коп.
30.11.2018 Київським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист у справі № 810/3791/18.
Так, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа, судом дійсно було допущено помилку (описку), а саме - при зазначенні по-батькові відповідача, помилково було вказано "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".
Відповідно до вимог частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Державної фіскальної служби Київської області про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/3791/18 підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №810/3791/18, виданого 30.11.2018 Київським окружним адміністративним судом, а саме:
- у графі найменування боржника зазначити - " ОСОБА_1" замість помилково зазначеного " ОСОБА_1".
3. У решті виконавчий лист №810/3791/18, - залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панова Г. В.