12 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/638/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної судом у тексті ухвал від 22 лютого 2019 року та від 05 березня 2019 року в адміністративній справі № 440/638/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного сільськогосподарського підприємства "Майбородівське" про тимчасову заборону діяльності,
20 лютого 2019 року позивач Державна екологічна інспекція Центрального округу звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПСП "Майбородівське" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності відповідача в частині:
- використання шести місць зберігання токової соломи; двох силосних споруд (проммайданчик "Молочно-товарна ферма"); п'яти складів для зберігання зерна; двох майданчиків для зберігання техніки; однієї естакади для ремонту та обслуговування автотранспорту (проммайданчик "Тік та олійниця"), що знаходяться за адресою: с. Майбородівка, Кременчуцький район, Полтавська область, - до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря;
- водних свердловин - до виконання умов дозволу на спеціальне водокористування № 48/ПЛ/49д-17 від 29 вересня 2017 року, а саме: до обладнання мережею спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод біля вигрібних ям та гноєсховища, а також здійснення заходів щодо попередження забруднення підземних вод.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 05 березня 2019 року позовну заяву повернуто ініціатору звернення у зв'язку з неусуненням останнім у визначений судом спосіб недоліків позовної заяви.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/638/19 судом встановлено, що в ухвалах від 22 лютого 2019 року та від 05 березня 2019 року судом допущено описку щодо зазначення найменування позивача та вказано "Державна екологічна інспекція у Полтавській області" замість "Державна екологічна інспекція Центрального округу".
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом в тексті ухвал від 22 лютого 2019 року та від 05 березня 2019 року в адміністративній справі № 440/638/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного сільськогосподарського підприємства "Майбородівське" про тимчасову заборону діяльності описка щодо зазначення найменування позивача підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену судом у тексті ухвал від 22 лютого 2019 року та від 05 березня 2019 року в адміністративній справі № 440/638/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного сільськогосподарського підприємства "Майбородівське" про тимчасову заборону діяльності шляхом зазначення найменування позивача "Державна екологічна інспекція Центрального округу".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Чеснокова