Ухвала від 12.03.2019 по справі 420/770/19

Справа № 420/770/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.03.2019р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), надати докази відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб)), надання до суду позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" у розмірі 768,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надання до суду усіх доказів, на які йдеться посилання в позовній заяві на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 25.02.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Одеського окружного адміністративного суду 03.03.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 15.02.2019 року, позивачем усунуто не було, натомість 27.02.2019 року було подано апеляційну скаргу, хоча згідно зі ст. 294 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
80381971
Наступний документ
80381973
Інформація про рішення:
№ рішення: 80381972
№ справи: 420/770/19
Дата рішення: 12.03.2019
Дата публікації: 14.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
20.04.2026 13:40 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
19.08.2026 09:20 Дніпровський апеляційний суд
19.08.2026 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ТАРАСИШИНА О М
відповідач:
Новиков Олександр Анатолійович
Новикова Марина Миколаївна
позивач:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
відповідач (боржник):
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Одеса
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»
Ровеньківський ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області ХМУМЮУ
позивач (заявник):
Міжнародне наукове товариство
Сізарєв Костянтин Костянтинович, депортований з Криму України
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
скаржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
третя особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України