08 лютого 2019 року
Справа №160/203/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Фермерського господарства «АГРОАЛЬЯНС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 січня 2019 року Фермерське господарство «АГРОАЛЬЯНС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати незаконним рішення комісії із розгляду скарг Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області від 27.09.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (ПН/РК) в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ФГ «Агроальянс» 31.08.2018 року на суму 3 531 14742 грн.;
- зобов'язати Головне управління ДФС України в Дніпропетровській області провести реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування (ПН/РК) ФГ «Агроальянс» від 15.08.2018 року на суму 3 531 147, 42 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2019 року о 12:00 год.
08 лютого 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державну фіскальну службу України у якості співвідповідача.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.
З огляду на положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), пунктом 19 якого передбачено, що комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).
Оскільки позивач просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну, а Державна фіскальна служба України є органом, уповноваженим забезпечити реєстрацію податкової накладної, у випадку визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, то з огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі -Державну фіскальну службу України в якості співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України код ЄРПОУ 39292197, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) в якості співвідповідача.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева