про повернення позовної заяви
11 березня 2019 року м. Рівне№460/3079/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" до приватного нотаріуса Загрива Ірини Олександрівни про визнання недійсними та скасування записів,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006", звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, приватного нотаріуса Загрива Ірини Олександрівни, про визнання недійсними та скасування записів.
Ухвалою суду від 18.12.2018 позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Згідно зі Списком згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень №4611, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу 19.12.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зазначеною у позовній заяві адресою, а саме: 35825, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів, вул. Центральна, 22 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - 3300102252459).
Однак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3300102252459 до суду не повернулося.
З огляду на вказане, судом був направлений запит до Відділення поштового зв'язку Верхів Рівненської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо повернення на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №3300102252459 (його дубліката, в разі втрати оригінала) або надання інших документів (матеріалів), що підтверджують вручення вказаного поштового відправлення позивачу.
04.03.2019 на адресу суду від Рівненської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшов лист від 01.03.2019 за №1101751/Р-4787, із змісту якого слідує, що поштове відправлення №3300102252459 було вручене позивачу 21.12.2018.
При цьому, суд зауважує, що в Системі відстеження поштових відправлень, розміщеній на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта», містяться аналогічні відомості щодо дати вручення ТзОВ "ІДЕК-2006" поштового відправлення №3300102252459.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" до приватного нотаріуса Загриви Ірини Олександрівни про визнання недійсними та скасування записів - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Суддя Комшелюк Т.О.