11 березня 2019 рокуСправа № 808/1934/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В.
розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №808/1934/17
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.03.2017 №№ 0002711304, 0002701304.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року позов задоволено повністю.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 р. - без змін.
Виконавчий лист в адміністративній справі виданий 08 лютого 2019 року.
26 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача (вх. №7915), якою просить виправити помилку у виконавчому листі. Зазначає, що при оформленні виконавчого листа в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» та у графі «найменування позивача» допущено помилку при зазначенні «прізвища, ім'я, по батькові» позивача, а саме замість «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2».
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача, у судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців прізвище, ім'я по батькові позивача - «ОСОБА_2».
Ухвалою суду від 11.03.2019 також виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 06.02.2018, зазначивши прізвище позивача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та по - батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" , а також виправлено описку у мотивувальній частині рішення, а саме прізвище позивача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".
В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 08.02.2019, зазначивши вірне прізвище, ім'я по батькові позивача по справі.
Згідно ч.4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд, -
Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1934/17 виданого 08 лютого 2019 року, зазначивши в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» та у графі «найменування позивача» у відповідних відмінках - «ОСОБА_2».
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова