про повернення позовної заяви
12 березня 2019 року м. Київ Справа № 320/1146/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуприватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1
до третя особа:1) Міністерства юстиції України, 2) Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи",
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2), третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
В силу приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 23.01.2019 № 200/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";
2) визнати протиправним та скасувати висновок відповідача-2 від 08.01.2019 за результатами звернення ОСОБА_2 від 21.11.2018 (вх. № 37885-33-18 від 29.11.2018), 13.12.2018 (вх. № 39873-33-18 від 17.12.2018) та 17.12.2018 (вх. № В-26386 від 17.12.2018, вх. № 40154-33-18 від 18.12.2018, вх. № 158-33-19 від 02.01.2019);
3) визнати протиправним та скасувати подання Головного управління юстиції у Київській області від 03.12.2018 № 3.3-1/4742 (вх. № 15289-32-18 від 10.12.2018);
4) зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" розблокувати позивачу доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 11.03.2019.
Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 01.03.2019 позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву, яка містить аналогічні позовні вимоги (адміністративна справа № 320/1001/19).
Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/1001/19 не постановлена.
Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.