Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/10260/18
Провадження № 2/554/700 /2019
Заочне рішення
іменем України
11 березня 2019 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
17.12.2018 року позивач, АТ «Полтава-банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 25.06.2004 року між сторонами було укладено договір №53954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», за умовами якого був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3. 19.03.2008 року від позичальника до Банку надійшла заява про встановлення по картковому рахунку овердрафту у розмірі 5 000 грн. 19.03.2008 року між сторонами було укладено договір №53954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Банк виконав свої обовязки та відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3, надав кредит у розмірі 5000 грн. та надав платіжні картки, які отримувалися відповідачкою 06.07.2004, 22.06.2006, 07.07.2009, 30.12.2011, 17.12.2014,21.04.2017, 30.03.2018 р. У звязку з невиконанням умов договору, неповерненням кредиту та несплатою відсотків, з метою досудового врегулювання спору, 17.09.2018 р. на адресу відповідача була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості. Вимога відповідачем отримана не була. 06.11.2018 року на адресу відповідача повторно була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості.
Вимога також отримана не була. Станом на 12.12.2018 року у звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору №53954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки стягненню на користь банку підлягає заборгованість у розмірі 4 826.27 грн. з яких: 4250 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 576.27 грн. - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2018 р. по 12.12.2018 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судові засідання двічі поспіль не з'явився, без повідомлення причин, у встановлений судом строк відзив на позов не надав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що 25.06.2004 року між сторонами було укладено договір №53954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», за умовами якого був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3.
19.03.2008 року від позичальника до Банку надійшла заява про встановлення по картковому рахунку овердрафту у розмірі 5 000 грн.
19.03.2008 року між сторонами було укладено договір №53954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Згідно п.2.6 договору банк встановлює клієнту кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн. За фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість покрнедиту клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів АТ «Полтава-банк» Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2.5 % в місяць.
Банк виконав свої обовязки та відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3, надав кредит у розмірі 5000 грн. та надав платіжні картки, які отримувалися відповідачкою 06.07.2004, 22.06.2006, 07.07.2009, 30.12.2011, 17.12.2014,21.04.2017, 30.03.2018 р.
У звязку з невиконанням умов договору, неповерненням кредиту та несплатою відсотків, з метою досудового врегулювання спору, 17.09.2018 р. на адресу відповідача була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості. Вимога відповідачем отримана не була. 06.11.2018 року на адресу відповідача повторно була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості. Вимога також отримана не була.
Станом на 12.12.2018 року у звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору №53954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки стягненню на користь банку підлягає заборгованість у розмірі 4 826.27 грн. з яких: 4250 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 576.27 грн. - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2018 р. по 12.12.2018 р.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог, відповідач не повернув кредитні кошті у встановлений строк.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).
Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням договору, так як АТ «Полтава-банк» не отримав відсотки, на які розраховував, та не отримав надані у кредит кошти.
Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суддя
у х в ал и л а :
позов акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати договір №53954 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладений 19.03.2008 року між АТ «Полтава-банк» та громадянкою України ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-банк» заборгованість за договором № 53954 від 19.03.2008 р. у розмірі 4 826.27 грн, з яких: 4250 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 576.27 грн. - прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2018 р. по 12.12.2018 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-банк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: Акціонерне товариство «Полтава-банк», місце знаходження: 36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, р/р №29090988 в АТ «Полтава-банк» м.Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595.
відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП : НОМЕР_2.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В.Тімошенко