Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1755/19
Провадження № 1-кс/554/3414/2019
04 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000196 від 28.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про арешт майна -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
28.02.2019 р. до Полтавського РВП надійшло повідомленняпро те, що вперіод часу з 18:00 год. 27.02.2019 року по 07:00 28.02.2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа вантажним автомобілем марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці автотранспортних засобів по вул. Світлій, 80 в с. Щербані Полтавького району. Спричинивши власнику збитків у великих розмірах на суму 350 000 грн.
28.02.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019170300000196 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що вищевказаний автомобіль рухається по автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ. Близько 12:30 год. 28.02.2019 року в м. Березань автомобіль марки ДАФ ХС 9 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 ,1983 р.н. було зупинено екіпажом «Лемур 201» в складі якого перебували два інспектори роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області.
28.02.2019 р. під час проведення огляду автомобіля марки ДАФ ХС 9 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «Гаранттранссервіс» НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою м. Полтава, вул. Опитна, 104А було виявлено та вилучено: 2 фрагмента сліду долоні з водійського сидіння,2 світлі дактилоплівки з мікрочастками, 7 слідів пальців рук, а також автомобіль марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому передано під розписку на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Гаранттранссервіс» ОСОБА_4 , який зобов?язаний належно зберігати вказаний автомобіль до вирішення питання по суті.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим в повному обсязі доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «Гаранттранссервіс» 36324655 зареєстрований за адресою: м. Полтава вул. Опитна 104А, 2 фрагмента сліду долоні,2 світлі дактилоплівки з мікрочастками, 7 слідів пальців рук.
Визначити місце зберігання автомобіля марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 на автостоянці ТОВ «Гаранттранссервіс» за адресою вул. Світлій, 80 в с. Щербані Полтавького району з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.
Визначити місце зберігання 2-х фрагментів сліду долоні, 2-х світлих дактилоплівки з мікрочастками, 7-ми слідів пальців рук, у камері схову речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19е.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1