Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/452/19
Провадження № 1-кп/553/138/2019
Іменем України
05.03.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання потерпілої - ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головою правління УМБ -23, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою від обвинувачення, -
Так, 04.12.2018 року, близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень до ОСОБА_5 , яка в той час знаходилась в коридорі навпроти кімнати наніс удар кулаком руки в ліву частину (лобну) ділянку обличчя, після цього повторно наніс ще удар по голові та по тулубу. Після того, як вона почала закривати обличчя руками втекла до кухонної кімнати та ОСОБА_7 продовжив наносити удари схвативши ОСОБА_5 коли вона знаходилася біля вхідних дверей за шию, продовжив наносити удари по тулубу, після чого штовхнув її на підлогу. Своїми діями ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно - мозкової травми струсу головного мозку та гематоми м'яких тканин обличчя ліворуч, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, які легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, саден шкіри шиї, які утворились від дії тупих предметів та предметів зі стоншеними краями, якими могли бути пальці рук та нігті людини чи будь- який інший предмет з подібною характеристикою в кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження (згідно висновку судово - медичного експерта № 78 від 30.01.2019 року).
Дії ОСОБА_7 мають правову кваліфікацію, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв'язку з її відмовою від обвинувачення, та просила її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої - ОСОБА_5 підлягає до задоволення за наступних обставин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути внесено апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1