Справа № 525/265/19
Провадження № 1-кс/525/113/2019
12.03.2019 року селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 15.02.2019 року в ході відпрацювання території Великобагачанського району Полтавської області встановлено, що чоловік на прізвище ОСОБА_4 , житель с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.
По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за № 12019170120000041 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що чоловіком на прізвище ОСОБА_5 », який за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 02.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 від 01.03.2019 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаража виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, два паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі та один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору зовні схожа на рослини коноплі, а також в кухонній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи є вилучені об'єкти наркотичними засобами, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичними засобами? 2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані? 3) Чи є на стінках наданого на дослідження саморобного пристрою для куріння нашарування наркотичних засобів? 4) Якщо так, то яких саме, та яка їх вага у висушеному стані?
Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що з витягу з ЄРДР від 15.02.2019 року Великобагачанського ВП вбачається, що в ході відпрацювання території Великобагачанського району Полтавської області встановлено, що чоловік на прізвище ОСОБА_5 » житель Великобагачанського району Полтавської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (кримінальне провадження №12019170120000041); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.2).
З рапорту слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 15.02.2019 року вбачається, що в ході відпрацювання Великобагачанського району Полтавської області надійшла оперативна інформація, що громадянин на прізвище « ОСОБА_8 » в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби - коноплю (а.к.3).
З протоколу обшуку від 02.03.2019 року в с. Степанівка, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих вбачається, що під час обшуку було виявлено: саморобний пристрій для куріння опечатано в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1708759; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (№1) опечатано в сейф-пакет Національної поліції України № 0022637; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (№2) опечатано в сейф-пакет Національної поліції України № 0022635; подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору (№3) опечатано в сейф-пакет Національної поліції України № 0022627; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (№4) опечатано в сейф - пакет Експертної служби МВС України № 1434093 (а.к.а.к.4-5).
З постанови про визнання речовими доказами від 02.03.2019 року винесеної старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019170120000041 є саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, три паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору (а.к.6).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв'язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об'єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019170120000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019170120000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити такі питання:
1)Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичними засобами?
2)Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?
3)Чи є на стінках наданого на дослідження саморобного пристрою для куріння нашарування наркотичних засобів?
4)Якщо так, то яких саме, та яка їх вага у висушеному стані?
Під час дослідження експертам дозволити застосовувати руйнуючі методи.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Направити експертам НДЕКЦ МВС України речові докази в упаковках та копію ухвали про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1