12 березня 2019 року
Справа № 431вр-19/А10/105
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення 16689,46 грн., -
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2006р. по справі №А10/105 було стягнуто з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 16689,46 грн. - недоїмки.
11.05.2006р. Господарським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015р. було замінено боржника у виконавчому листі від 11.05.2006р. у справі №А10/105 на Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради".
27.02.2019р. Заявник (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №А10/105 - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019р. у справі №А10/105 матеріали даної справи було направлено за підсудністю для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.
Згідно відмітки на супровідному листі, вказана ухвала надійшла на адресу суду 11.03.2019р.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти справу №А10/105 та заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення 16689,46 грн. - до свого провадження.
Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 20 березня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16 .
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Інформацію щодо адміністративної справи №А10/105 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.
Суддя С.О. Конєва