Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/274/19
Провадження № 3/553/183/2019
Іменем України
26.02.2019м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ПП «Євролайн МВ», водій, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.ст.124, 122-4 КпАП України, -
Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 07 лютого 2019 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який 28.01.2019 року о 09 год. 10 хв. у м. Полтава по вул. Тунельній,71, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під час керування водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого місце дорожньо - транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.
Притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та при накладення адміністративного стягнення просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.
Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 438906 від 01.02.2019 року, серії БД № 438907 від 01.02.2019 року , протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2019 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди та відео та фото фіксацією адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності до правил призначення адміністративного стягнення, визначеного ст.. 36 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
-за ст. 122 -4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Згідно положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3