Єдиний унікальний номер: 378/308/19
Провадження № 3/378/84/19
12.03.2019 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Брилівка, вул. Першотравнева, 93 Ставищенського району Київської області, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-1 КУпАП не притягувалася, за ч. 2 ст. 212-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 25 січня 2019 року зареєструвала у виконавчому комітеті Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, порушивши термін реєстрації народження дитини, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_3 подала пояснення, відповідно до яких обставини викладені в протоколі від 25.01.2019 підтверджує, пояснила, що дитину зареєструвала із порушенням строків через затримку виготовлення її паспорта, справу просить розглядати у її відсутність та провадження по справі закрити.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 1 від 25 січня 2019 року (а.с. 1), довідкою Брилівської сільської ради від 25.02.2019 № 66 (а.с. 2).
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше за ч. 2 ст. 212-1 КУпАП не притягувалася, є неповнолітньою, вину свою у скоєнні вищевказаного правопорушення визнає, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також враховуючи щире розкаяння винного, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, що свідчить про можливість визнання вчиненого нею правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, - вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 22, 268, 284 КУпАП,
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-1 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Марущак