Провадження № 2-о/537/27/2019
Справа № 537/191/19
01.03.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - Фадєєвої С.О.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кременчуцька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 та встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру, розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака (колишня назва Цюрупи)АДРЕСА_1 ОСОБА_3
На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказала, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3. 17.12.1966 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила після одруження прізвище на «Лісовенко». 05.06.1994 року померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина. 09.01.2019 вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою оформлення своїх спадкових прав після померлої 05.06.1994 матері ОСОБА_3, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв»язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою матір»ю ОСОБА_3 та нею через зношеність свідоцтва про її народження та наявністю розбіжностей у написанні ім»я по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Так, в свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначено «Кучумова Надія Пилипівна», а в свідоцтві про право власності на житло - «Кучумова Надія Филипівна». У зв»язку з виявленими обставинами вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем свого народження. З відділу ЗАЦС адміністрації МР «Таруський район» та держателя другого примірника актових записів про народження - управління ЗАЦС Калузької області були отримані відомості про відсутність актового запису народження ОСОБА_6. Встановлення даних фактів їй необхідно з метою оформлення своїх спадкових справ після померлої 05.06.1994 матері ОСОБА_3 З урахуванням викладеного, просила заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву, просила суд її задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради у судове засідання не з»явилася, направила на адресу суду письмові пояснення, в яких просить розглянути справу без її участі, з врахуванням норм діючого законодавства.
Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_7»янченко Н.П. та ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого російською мовою, її батьками є «Кучумов Никифор Нифонтович» та «Кучумова Надежда Филиповна», що підтверджується копією свідоцтва.
17.12.1966 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження змінила дівоче прізвище «Кучумова» на прізвище чоловіка «Лісовенко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ГЩ № 142290.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів 01.03.1994, квартира АДРЕСА_3 (назва тепер - вулиця ОСОБА_9) в м. Кременчуці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім»ї : ОСОБА_2 та ОСОБА_10.
05.06.1994 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 250738.
Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після померлої 05.06.1994 матері ОСОБА_3, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вул. Борищака Майора (до перейменування - вулиця Цюрупи). Буд. 29, кв.25. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 від 09.01.2019 було відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05.06.1994 ОСОБА_3 В постанові нотаріуса вказано, що ним при вивченні наданих документів не встановлено факту родинних відносин, а саме, що спадкоємець ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 Окрім того, нотаріусом було встановлено розбіжність в написанні по-батькові спадкодавця. Так, в свідоцтві про смерть зазначено «Кучумова Надія Пилипівна», а в свідоцтві про право власності на житло - «Кучумова Надія Филипівна», у зв»язку з чим нотаріус вважає, що немає можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_3.
В світлокопії посвідчення особи серії АГ № 027207, виданого російською мовою на ім»я ОСОБА_11, наданого заявницею на підтвердження своїх вимог, у графі сімейний стан та склад сім»ї зазначені дружина «Кучумова Надежда Филиповна» та дочка «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».
З матеріалів справи також вбачається, що заявниця зверталася з запитом за місцем свого народження з метою отримання копії свідоцтва про своє народження, оскільки свідоцтво, яке вона має на руках, з часом зносилося та є в деяких місцях є нечитабельним. Згідно повідомлення відділу записів актів цивільного стану адміністрації муніципального району «Таруський район» Російської Федерації, у відділі відсутній запис акту про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.1945 по 31.12.1946 та по відновленим записам актів про народження. Запит був переправлений до управління ЗАЦС Калузької області Російської Федерації для надання кінцевої відповіді. З повідомлення управління записів актів цивільного стану Калузької області Російської Федерації вбачається, що запису акту про народження ОСОБА_6 відсутній.
На зверення ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло, а саме, виправлення ім.»я по- батькові власника ОСОБА_3, їй рекомендовано звернутися до суду.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7»янченко Н.П. та ОСОБА_8М підтвердили, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_11 та ОСОБА_3 Вказали, що ОСОБА_3, мати заявниці, проживала разом з нею у квартирі АДРЕСА_4 (назва тепер - ОСОБА_9) у м. Кременчуці до своєї смерті.
Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами та показами свідків ОСОБА_7»янченко Н.П. та ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З досліджених у суді доказів вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, яку суд пов»язує з довільним перекладом ім.»я по-батькові померлої ОСОБА_3 з російської мови, якою було складено усі документи та видані акти цивільного стану за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою, а тому вважає, що свідоцтво про право власності на житло № 3824/1 від 01.03.1994 року дійсно належало померлій 05.06.1994 року ОСОБА_3.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість оформити спадкові права після померлої 05.06.1994 матері ОСОБА_3
Оскільки встановлення вказаних заявником ОСОБА_2 фактів необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про права на спадщину, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості посвідчити факт, що має юридичне значення, і встановлення диних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Кременчуцька міська рада Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між особами, саме, що померла 05.06.1994 ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № 3824/1 від 01.03.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_5 (назва тепер - ОСОБА_9) в м. Кременчуці Полтавської області померлій 05.06.1994 ОСОБА_3.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.О. Фадєєва
Повний текст рішення виготовлено та проголошено о 10 год. 30 хв. 07 березня 2019 року